Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

маленький принц

Демограф А.И. Антонов. Для тех кто ещё не разучился думать

Интервью с ведущим российским демографом, заведующим кафедрой социологии семьи и демографии МГУ, профессором, доктором философских наук Анатолием Ивановичем Антоновым.

Научные рассуждения о том, куда делись коренные москвичи, должно ли государство финансировать ЭКО, почему в России мало детей, как государство «наказывает» за деторождение, что такое настоящая демографическая политика и как нам повысить рождаемость…

Collapse )

маленький принц

Прогресс и жертвоприношения детей.

Откуда деньги и прогресс?
Куда прогресс сейчас полез?
Сможет ли слезть с иглы прогресс?
И обратим ли сей процесс?

Люди часто думают, что прогресс является тем, что приносит материальное благополучие, которое по сегодняшнему убеждению и есть счастье. Причём этому счастью не могут помешать некоторые шероховатости прогресса, в которые обычно записывают неблагополучную экологическую обстановку и производство оружия массового поражения.

Хотелось бы рассмотреть жертвоприношения в качестве основной движущей силы прогресса и материального благополучия. Кого же приносят в жертву спросите вы? Как православный я могу вам сказать, что приносят в жертву собственную душу, а вся конкретика является результатом убийства собственной души. Но вдруг вы не православный или православный номинально, которого расчленение ребёнка на его глазах ужасает, а такое словосочетание, как "убийство души" не задевает. Поэтому проще говорить на том языке, который понятен всем.

Кого же прогресс приносит в жертву в буквальном смысле слова? И почему без кровавых жертв прогресс маловероятен, а быстрый прогресс невозможен вовсе? Прогресс приносит в жертву детей.

Ежегодно в мире делают аборты более 55 миллионов женщин. Около 70 тысяч женщин ежегодно умирают в результате осложнений в результате абортов(да, часть заказчиков тоже погибает). Существует целая индустрия подготовки профессиональных убийц детей. Они среди нас, оглянитесь, это и заказчики убийств собственных детей и исполнители. На руках исполнителя могут быть сотни убитых детей. Но их не осудят, потому что всё это необходимо для прогресса.

Как убийство детей способствует прогрессу? Вопрос этот простой, но очень сложный для понимания зашоренными современными людьми. По факту, для прогресса нужна людская энергия и людская работа. Надо чтобы люди вкалывали и не тратили время на детей. Это очень упрощённо, но вполне верно. Если люди следуя своему естеству и любви рожали бы детей и их воспитывали, то оставшейся энергии не хватало бы на прогресс. Если вы обратили внимание, женщин привлекли к труду под разными лозунгами и прогресс поскакал бешенными темпами. Кроме того, что надо меньше рожать, надо ещё и родившихся детей куда-то девать, чтобы обслуживать прогресс. Так появляются детские дома, по недоразумению считающиеся детскими садами, а вся система образования готовит раба. Раба, который будет вкалывать и двигать прогресс или его обслуживать.

Чем меньше людей, тем больше материальных благ. Я попробую объяснить на примере семьи. Вот живёт один ребёнок в семье, ему достаются все плюшки, а после смерти родителей он наследует некоторую единицу - 1 материальных благ. Если бы детей было двое, то плюшек было бы меньше, наследство было бы меньше, да ещё делилось бы на двоих. Соответственно, если детей 4, то плюшек совсем мало, наследство совсем маленькое и делить надо на четверых. Эта ситуация работает и в плане общества. Чем меньше численность каждого последующего поколения, тем больше плюшек достаётся каждому члену общества и забегая вперёд скажу, тем меньше член такого общества хочет делить эти плюшки с детьми.

Классическое общество потребления, поэтому детей надо убивать, это же ясно. Но остаются ещё больные люди, старики, которых надо обслуживать, остаются ещё родственные связи, всё это мешает прогрессу. Поэтому увеличесние пенсионного возраста, стимуляция эвтаназии, пропаганда суицида, наркомании в кино и в интернете и прочее и прочее. Это экономически выгодно. До определённого момента конечно, но выгодно.

Именно на этот базис опирается прогресс 20 века. Именно это дало возможность быстрого экономического рывка для СССР. Китай это изучил, прекрасно понял и под отвлекающие лозунги повторил опыт СССР, боролся с рождаемостью, на чём настаивали и американские партнёры, ибо им нужно, чтобы все работали и конкурировали за деньги, а не отвлекались на каких-то там детей.

Так что, когда вы тыкаете пальчиком в смартфон, помните, миллионы детей отдали свои жизни, чтобы вам было комфортно. Нажимаете пальчиком на кнопки стиральной машины, а в голове мысль, чтобы у кнопок была подсветка миллионы детей были принесены в жертву.

Кто же является тем, кто требует массовых жертвоприношений? Кто же он? Кто предлагает материальные блага за уничтожение детей? А вы не знаете?

К старости человек начинает что-то видеть и потому пытается сказать молодёжи, что истина вовсе не там, где показывают фильмы, онлайн игры и соцсети, но уже поздно. Родственные связи еле теплются, их хватает, чтобы не прикончить старика (пока так), но слушать стариковский бред неинтересно. Тем более, опять забегу вперёд, нынешнее поколение стариков получило свои плюшки, потому что не рожало детей.

Я даже озвучивать не хочу варианты выхода из пике, они существуют, они очень простые.
маленький принц

Введение материнского капитала помогло многим семьям купить жильё.

Это враньё постоянно повторяют сторонники введения материнского капитала, который является диверсией против рождаемости.

Давайте посмотрим фактам в рожу. Что же в этой роже видно? Ну например в ней видно, как введение материнского капитала борется с рождаемостью и фронт, который нас более всего интересует в этом посте, как материнский капитал борется с доступностью жилья. Вы не ослышались, материнский капитал успешно борется с доступностью жилья. Жильё с введением материнского капитала стало менее доступным. Конечно вы мне не поверите, ведь вся пропаганда рассказывает вам совсем другое.

Давайте рассмотрим моё утверждение на примере Нижнего Новгорода.

Цена жилья

Подобная картина наблюдается практически везде. Присмотревшись невооружённым взглядом мы обнаруживаем резкий рост стоимости жилья после объявления двух вещей, первое - введения материнского капитала (250 000 всего в 2007 году, если что) и возможность использования материнского капитала в ипотеке. Эти два "добра", материнский капитал и ипотека, разумеется являются благом, с точки зрения сытых банкиров и строителей жилья, но не с точки зрения потребителей. Насколько велик рост?

Приблизим график (это тот же график, но с мая по май)

Цена жилья1

Май 2006 цена за квадратный метр готового жилья = 19 789 рублей
Май 2007 цена за квадратный метр готового жилья = 42 095 рублей

К примеру двухкомнатная квартира 45 кв.м. в среднем подорожала на 1 003 770, т.е. более, чем в два раза (напомню материнский капитал 250 000 рублей). Мне представляется, что не надо быть великим математиком, чтобы понять как упала доступность готового жилья, потому как о росте зарплат в два раза в этот период мне ничего не известно. Но и это ещё не всё. Так как жильё выкупалось уже по этой, бешеной цене в кредит, а это значит стоило ещё больше в два раза, т.е. покупалось за 84 000 рублей за квадратный метр, т.е. более чем на 3 000 000 рублей дороже или более чем в 4 раза дороже.

Доступность жилья упала и для всех остальных, теперь молодая пара не могла купить квартиру и следовательно ОТКЛАДЫВАЛА ЗАВЕДЕНИЕ ДЕТЕЙ!!! А те кто влезал в ипотеку практически ставил крест лет на 20-30 на заведении ещё одного ребёнка (а через 20-30 лет был уже старым для заведения ребёнка).

Да, везде есть исключения, я написал о правиле.

Т.е. взяли деньги из бюджета и переложили эти деньги в карманы банкиров и немного отсыпали строителям. Это вас ограбили, вас, а не только меня. Рост стоимости жилья напрямую сказался на инфляции, соответственно на стоимости самых необходимых товаров, но это уже совсем другая история, как-нибудь в следующий раз.
маленький принц

Суммарный коэффициент рождаемости. Данные Росстата.

Сумма

 Напомню, что для выживания народа надо чтобы было не меньше, чем 2,1 (я согласен с теми демографами, которые говорят о 2,2-2,3)

 И да, как мы видим завывания атеистов-коммунистов, что в СССР детей рождалось много, чушь собачья. Снижение рождаемости видно невооружённым взглядом, снижение ниже порога воспроизводства народа. А вся рождаемость предыдущая - это остатки Российской Империи. Когда же Российскую Империю вытравили окончательно рождаемость скатилась ниже плинтуса.
маленький принц

Почему многодетные зарабатывают меньше малодетных при прочих равных.

 Относительно, всё в мире относительно. Я озвучу аналогию. Представьте, что экономика - это пруд.

 На этот пруд ходят за водой. Возможности у всех равны. Прошёл день, подведём итоги. Вот бессемейный и бездетный 8 часов ходил на пруд с двумя вёдрами. Сходил он восемь раз. Так же восемь раз сходил и тот кто женат, но без детей, да ещё жена сходила и принесла восемь раз по полтора ведра воды. Однодетный тоже сходил на пруд, тоже восемь часов, жена его тоже ходила за водой. Малодетный (двое детей) не отстаёт, ходит за водой на пруд, жена его тоже воды принесла. У кого пятеро детей, тоже ходит за водой, но жена уже занимается детьми, он ходит на пруд один. Муж с женой за один день приносят 28 вёдер воды, если ходит за водой только муж, то это 16 вёдер воды. Подведём итоги.

1. Бессемейный и бездетный 16 вёдер воды на одного.

2. Семейный и бездетный 14 вёдер воды на каждого члена семьи.

3. Семейный и однодетный 9,3 ведра воды на каждого члена семьи.

4. Семейный и малодетный (двое детей) 7 вёдер воды на каждого члена семьи. Обратите внимание, это уже в два раза меньше, чем у семейного и бездетного.

5. Семейный с пятью детьми 2,28 вёдер воды на каждого члена семьи.

Работали все одинаково.

маленький принц

Важность воспитания детей?

Ничто так не воспитывает детей, как жизнь и поступки родителей. Каждый год выходят сотни книг о правильном воспитании детей - это макулатура. Надо всего-навсего вести себя по совести, использовать основной инструмент для воспитания - собственный пример и не отдавать детей в ясли и садики.

Отдаёте детей в ясли и садики? Говорите одно, а делаете другое? Интересуетесь методиками правильного воспитания детей, покупаете книги, читаете статьи на эту тему? Вы - тормоз. Определитесь наконец, хотите ли вы правильно воспитать детей или готовы только имитировать бурную деятельность, назовите вещи своими именами и не морочьте себе голову самообманом.
маленький принц

Многодетные семьи, как вершины холмов

Семья

 Меня часто спрашивают, с ехидцей, мол вот ты такой сякой постоянно призываешь положительно дискриминировать многодетные семьи, а ведь помогай многодетным семьям и они перестанут работать, скажут "ой, ну зачем я буду работать, когда государство подкидывает денег, даёт квартиру". Так что ты просто бездельник, лоботряс и работать не хочешь. Смотри что получится, нарожают все по десять детей и будут сидеть ничего не делать.

 Мне логика таких рассуждений кажется в принципе дикой, но я слышал подобные заявления даже от тех, кто в других вопросах проявляет здравый смысл. Хочется ответить по пунктам, в чём заблуждение подобных утверждений и польза положительной дискриминации многодетных семей.

 Во первых, родить, выкормить, обстирывать, собирать в школу, помогать делать уроки, мыть, воспитывать 10 детей это большой труд, как для мужчины, так и для женщины. Более того - это труд огромный, несопоставимый с большинством работ, которые выполняются для зарабатывания денег. И труд этот неоплачиваемый, но занимающий время, много времени, всё время у женщины и всё свободное от зарабытывания денег время у мужчины. Соответственно возможность зарабатывания денег резко снижается, потому что для этого остаётся мало времени и не так много сил. В основном поэтому, те у кого много детей меньше зарабатывают на семью, чем бездетные, однодетные и малодетные. Итак многодетные зарабатывают меньше, но трудятся больше и им в разы больше детей надо кормить и одевать.

 Во вторых, помощь многодетным семьям, положительная дискриминация в социальном плане во всех смыслах, повышают материальное положение многодетной семьи и повышают социальный статус родителей. Для чего это нужно? Ответ простой, для повышения рождаемости в стране, ибо такие мерила, как материальное положение и социальный статус станут привлекательными и многодетные семьи будут считаться примером успешной правильной семьи. Именно так, успешной правильной семьи. Некий идеал семьи. Сейчас идеалом служит малодетная (два ребёнка) семья. Стоит помнить, что большинство людей, до идеала не дотягивают, не считают нужным, мол родили одного и хорошо, чего уж там, почти идеал. Материнский капитал закрепляет идеал на уровне малодетности. Всё, что больше двух детей считается таким же отклонением от идеала, как и однодетность и бездетность. Идеалу государство помогает материально (материнский капитал). Когда мы видим красивое тело, то мы видим две ноги и две руки, уродством будет как меньшее количество конечностей, так и большее. Для человека количество конечностей понятно, но совершенно по другому обстоит дело с детьми в семье, чем больше детей, тем лучше. Можно сравнить с волосами на голове. Бездетные - это лысые полностью, однодетные это с огромной лысиной, малодетные с лысиной небольшой. Но согласитесь как хорошо смотрятся люди с густыми волосами. Да, конечно состояние волос тоже важно, но лысый всегда проигрывает. Не надо вспоминать лысых известных актёров, речь про одного и тоже же человека, есть у вас знакомый с шевелюрой, вот представьте его с небольшой лысиной, с большой лысиной и полностью лысым. Сечас идеал семьи говорит о том, что правильно быть с лысиной.

 В третьих, на таких как я положительная дискриминация не окажет влияния в плане рождения детей, но она окажет влияние на окружающих и что не менее важно на моих детей. Количество многодетных не увеличивается, в том числе и потому, что дети из многодетных семей не все заводят много детей. Причины бывают разные, основная это влияние окружающего медийного пространства, социальная дискриминация по принципу многодетности, пропаганда, что идеал это малодетная семья, что многодетная семья - это отклонение от нормы, уродство. Быть с шевелюрой волос не модно, с лысиной же красиво и правильно. Да, конечно воспитание играет роль и именно в многодетных семьях растёт основная масса людей, которые сами станут многодетными. Вспомните с каким чувством вы говорите "раньше вообще рожали по 9-10 детей и ничего", "у моего прадеда было 8 детей". Испытываете вы при этом ощущение, что семья вашего прадеда была уродлива или всё таки испытываете другие чувства, мол прадед-то молодец ? Теперь очень важный вопрос по поводу окружения, перекликающийся с названием поста. Это не только мой опыт, я разговаривал со многими родителями у которых 5 и более детей. Вы наверное не знаете, но многодетные семьи повышают рождаемость вокруг себя. Они являются вершинами, которые показывают близко их знающим людям, подругам, друзьям, что лучше быть волосатым, лысина это не вкусно. Если в многодетной семье 7 детей, к примеру, то подруги жены и друзья мужа интересуются "ну и как это", а потом приходят к своим половинам и говорят "да вот у Васьки семеро в двухкомнатной квартире и отлично живут, давай четвёртого, третьего(второго), ну правда, давай, у нас и квартира позволяет и вообще я хочу маленького (хочу дочку, хочу сына)" "ну беременность, не аборт же делать, ничего страшного, вон Валька пятерых родила и ничего и я смогу, всё получится дорогой. Но деньги, где я возьму столько денег вас кормить - спрашивает муж. Ну дорогой, зарабатывает же Федя, Валька и дети не голодают, всё получится". Положительный пример многодетной семьи заразителен для окружающих, например окружающие делают меньше абортов. Многодетные семьи, даже сейчас, в условиях жесточайшего прессинга со стороны государства и общества, являются вершинами над плато, но вершина не висит в воздухе, она плавно перетекает в плато обычной рождаемости, знакомые и друзья многодетных имеют больше детей. А теперь представьте, если многодетные семьи будут положительно дискриминированы? "Вась ну давай заведём ребёнка, вон Смысловы завели пятого им квартиру дали".

 В четвёртых, не надо думать, что все родят много детей, это заблуждение, но общий уровень рождаемости несомненно повысится, если положительно дискриминировать многодетные семьи. И денег на положительную дискриминацию многодетных семей надо в десятки раз меньше, чем на пропаганду малодетности.

 В пятых, пропаганда, действуя в русле противодействия рождаемости и отстаивания идеала малодетной семьи, постоянно пытается привить мысль, что многодетные это не вершины холмов, это алкоголики и наркоманы, которые не умеют пользоваться презервативами. Это прямая ложь. Многодетные семьи в подавляющем большинстве ведут здоровый образ жизни. Да, есть исключения, есть, но алкоголиков и наркоманов среди многодетных семей меньше в процентах, чем у однодетных, бездетных и малодетных.

 Заключение. Многодетной может считать только семья с пятью и более детьми, почему это так написано здесь http://ilya-nnov.livejournal.com/519672.html

 Я прекрасно понимаю, что нельзя мгновенно признать родителей троих детей не многодетными, но идти в этом направлении надо. Если государство захочет решить вопрос демографии, оно легко может это сделать. Пока Россия вымирает и нет даже намёка на то, что это вымирание прекратится. Смотреть здесь http://pvo74.livejournal.com/465145.html

 Кто не согласен может корректно и вежливо возразить в комментариях, а кто согласен должен перепостить, иначе мы никогда не достучимся ни до общества, ни до государства.